Elektroniska öronmärken för nötkreatur: 2026–2027 Guide för efterlevnad, retention och inköp

 

 

Det finns en skillnad köpare förlorar pengar på oftare än någon teknisk parameter: skillnaden mellan en officiell identifieringsenhet och en hanteringsenhet.

 

En officiell etikett är en som regeringen kommer att acceptera som djurets juridiska identitet under förflyttning, försäljning eller slakt. I det amerikanska systemet betyder det att taggen måste vara både visuellt och elektroniskt läsbar, och den har ett djuridentifikationsnummer från 840-serien, ett nummerområde som gården inte väljer och en tillverkare inte kan utfärda (Federalt register). En managementtagg är allt du använder av dina egna operativa skäl: fodergrupper, avelskohorter, viktpass, intern lotskontroll.

 

De två kategorierna kan se fysiskt identiska ut. De kan använda samma polymer, samma stiftgeometri, samma laserutskrift. Den regulatoriska statusen finns i chipprotokollet och nummertilldelningen, ingen av dessa kan du inspektera genom att hålla taggen. Att köpa officiella elektroniska öronmärken för nötkreatur är därför en dokumentationsövning innan det är en produktövning.

 

 

Det mesta publicerade materialet om detta ämne beskriver ett land och stannar. Om du säljer till mer än en, eller om du är en distributör vars kunder exporterar, är den enda-jurisdiktionsvyn den exakta formen av misstaget.

 

Marknadsföra	Officiell frekvens	Nyckeldatum	Aktuell status (aug 2026)
USA	LF 134,2 kHz (ISO 11784/11785), 840 AIN	Gäller sedan november 2024	Regel aktiv. Summarisk dom sökt mars 2026; förlikningsförhandlingar rapporterade juni 2026
England	LF (bovint EID)	2027, alla nyfödda kalvar	Bekräftad. LIS ersätter CTS från sommaren 2026. Ingen ommärkning av befintlig besättning
Wales	LF, förväntas följa England	Inte fixat än	Följer Englands synsätt
Skottland	UHF förväntas	Inte i linje med England	LF- och UHF-läsare kan inte läsa varandras taggar
Nordirland	Föreslagen EID för nötkreatur, förväntas överensstämma med EU:s praxis (LF)	Föreslagen för 2027	Stadium för offentligt samråd
Brasilien	Visuell plus elektronisk identifiering under PNIB	4 etapper 2025–2032; oidentifierad rörelse förbjuden från 1 januari 2033	Steg 2 (tillståndssystemintegration) pågår till 31 december 2026
Brasilien, delstaten Pará	Statligt program, före federalt	Deadline flyttad från januari 2026 till31 december 2030	Dekret 5 074 av den 2 dec 2025
Australien	LF, NLIS	Sedan länge etablerad	Mogen, ersättningsdriven-efterfrågan

 

Tre saker faller ur den här tabellen som en enda-landsguide inte kan visa dig.

 

För det första är Storbritannien inte en marknad för denna produkt. England och Wales kommer till låg frekvens medan Skottland förväntas gå till ultra-hög frekvens inom samma tullområde, och eftersom en LF-läsare inte kan läsa en UHF-tagg eller tvärtom, står djurhållare som flyttar boskap över den engelska-skotska gränsen möjligheten att äga båda (Storbritanniens regering, Bovine Electronic Identification-rapport, okt 2025). Branschens svar gjorde att det splittrades offentligt snarare än tekniskt (Farmers Weekly).

 

För det andra är efterfrågekurvan i Storbritannien inte en stegvis förändring 2027. Det är en långsam konstruktion, eftersom befintliga djur inte behöver märkas om och icke-EID- och EID-djur kommer att samexistera i den nationella besättningen i flera år (Livestock Information Ltd).

 

För det tredje är Brasiliens federala program mer gradvis än vad rubriken antyder. Steg 3, som löper från januari 2027 till december 2029, är en frivillig övergång som omfattar djur i sanitär hantering och godkända privata protokoll, och oidentifierade djur kan fortfarande röra sig under den. Det hårda stoppet är 1 januari 2033. Stater som har genomfört de två första etapperna får köra före den federala kalendern och lägga till sina egna krav, vilket är precis vad Pará gjorde, och sedan delvis ångrat.

 

Det finns en fjärde sak som tabellen inte kan visa, och det är den som fångar leverantörer som skickar in i nationella spårbarhetsprogram. Storbritanniens befintliga LF-visuella boskapsnummer passar inte ISO-transponderstandarden, eftersom det numeriska värdet helt enkelt är för stort för det utrymme som tilldelats på chippet. Lösningen är en "tag bucket"-fil som laddas upp till läsaren först, som fungerar som en uppslagstabell som mappar den ena till den andra (UK regering). Om du citerar elektroniska öronmärken för program för spårbarhet för nötkreatur på den marknaden, är kodningsschemat inte en detalj som du ärver från etikettstandarden. Det är en integrationsfråga på projekt-nivå som måste lösas med läsarleverantören innan verktyg.

 

Nordirland konsulterar fortfarande (DAERA). En obestämd marknad är den enda sorten där en leverantör fortfarande kan påverka specifikationen istället för att ärva den. Om du tillhandahåller en nordirländsk distributör är det användbara steget detta kvartal att få in dubbla-frekvenskompatibilitetsspråk i deras konsultationssvar, snarare än att vänta på 2027-beslutet och sedan upptäcka vilka av dina SKU:er som är strandade.

 

 

 

Nästan varje jämförelse av dessa två tekniker är skriven som en prestandajämförelse. Längre räckvidd, snabbare gruppavläsning, bättre beteende nära vatten och metall. Allt detta är korrekt och nästan inget av det avgör inköpsordern.

 

Här är ståndpunkten, tydligt uttryckt: för alla som köper mot ett nationellt spårbarhetsprogram är frekvens ett marknads-tillträdesbeslut, och läsintervallet är en sekundär optimering inom vilken frekvens som regulatorn redan har valt åt dig. Låg frekvens vid 134,2 kHz blev ankaret för djuridentifiering eftersom dess standarder fastställdes på 1990-talet genom en ISO-arbetsgrupp, som delade upp problemet i en kodstrukturstandard och en kommunikationsstandard. Den splittringen är just därför som en skanner köpt i ett land läser en tagg tillverkad i ett annat (USDA APHIS).

 

UHF har verkliga tekniska fördelar och ett genuint växande regulatoriskt fotavtryck, med UHF-baserade tillvägagångssätt mandat eller antagit på marknader inklusive Brasilien, Paraguay och Korea (Wikipedia). Vad den ännu inte har är motsvarande globala överenskommelse om vad som gällerinutichippet. Samma APHIS-dokument som beskriver LF-standarderna säger att det inte finns någon global taggdatastandard för att koda djurnummer i UHF-enheter, vilket är anledningen till att USDA var tvungen att definiera en egen interimistisk, och varnar för att inte alla officiella ID-typer kommer att passa på de mindre 96-bitars chipsen. För en programköpare som inte är trivia. Det betyder att en UHF-order har ytterligare en variabel att sätta fast än en LF-order har, och minnesstorleken är en del av specifikationen snarare än en fotnot i ett chipdatablad.

 

Denna slutsats vänder helt i två situationer, och vändningen är där köpare kommer till skada. Om du tillhandahåller en sluten kommersiell verksamhet som aldrig presenterar djur för en myndighetsläsare, till exempel ett foderlot som gör sin egen inventering eller en kontraktsodlare som driver interna partier, har tillsynsmyndigheten ingen åsikt och UHF:s grupp-läskapacitet vinner direkt. Och om du tillhandahåller en marknad som har valt UHF på nationell nivå, är LF--säkrare heuristisk invertering till ett strandat lagerproblem. Variabeln som avgör vilken av dem du är i är inte taggen. Det är om en regeringsläsare någonsin ser djuret, och hur många gånger.

 

Frekvensfrågan är inte heller permanent avgjord någonstans. När England bekräftade LF, välkomnade National Farmers' Union obligatoriskt EID för nötkreatur men sa klart och tydligt att det var en besvikelse att UHF inte hade nämnts, och frågade om spårbarheten för boskap skulle falla inom ramen för ett sanitärt och fytosanitärt avtal med EU, för om det gör det kan det avtalet i sig utesluta UHF. Det är en levande policyvariabel som sitter under vad som ser ut som ett stängt tekniskt beslut, och alla som bygger en fem-års lagerposition på uhf kontra om elektroniska öronmärken för nötkreatur borde prissätta det som sådant.

 

Den frågan är var vår egen offertprocess börjar när en köpare ber oss att prissätta ett blandat-frekvensprogram, eftersom svaret ändrar antennkonstruktionen, inte bara chippet. Vår134,2 kHz LF öronmärke byggd enligt ISO 11784/11785 FDX-Bkör en EM4305 med 363 bitars läs-skrivminne, och den minnessiffran är det första att kontrollera mot marknadens nummerschema innan något annat diskuteras.

 

 

Eftersom UHF inte kan fungera som den officiella enheten på de flesta av de största marknaderna skrivs den ofta av helt. Det är en överkorrigering och det kostar verksamheten verklig genomströmning.

 

Den tydligaste legitima användningen är bulkläsning på ställen där djuren rör sig i grupper med normal hastighet snarare än att presenteras en i taget: försäljningsladugårdar, fodergårdsgränder, inträde till mejerisalonger, gårdsläsare. En flerårig pilot i Texas tillämpade UHF-backtags på mer än 242 000 personer på marknader, foderplatser och slaktanläggningar, och registrerade dem genom fasta läsare som en del av den dagliga rutinen (IIAD, Texas A&M). Det är inte ett laboratorieresultat. Det är ett arbetsmönster.

 

Den praktiska arkitekturen som följer är ett dubbelskikt. Den officiella LF-taggen bär juridisk identitet för rörelse och sjukdomsspår, medan UHF-enheten har genomströmning varhelst läsning av ett djur i taget är flaskhalsen.

 

Här är en variabel som de flesta leverantörer inte kommer att höja innan de citerar dig. Om det där UHF-lagret ska sitta i örat eller på baksidan är inte en preferens. Det beror på din läsgeometri, och de två formfaktorerna behöver olika antennorientering och olika höljesstyvhet för att nå samma läshastighet vid grindhastighet. Att specificera elektroniska öronmärken för nötkreatur i foderplatser utan att först fixa var läsaren sitter i förhållande till djurets färdlinje är hur program hamnar med märken som klarar bänktestning och missar läsningar på gränden. Dekraftig-UHF-taggkonstruktion som vi bygger för grupp-läsmiljöerlistar den inriktning och bostadsspecifikationer som avgör detta.

 

 

 

De flesta leverantörer som citerar elektroniska öronmärken för nötkreatur har en retention på under-1 %. De flesta guider som vänder sig till köparen upprepar ungefär 97 % retention under fem år. Båda siffrorna kan vara tekniskt försvarbara och båda kan vilseleda dig, eftersom ingen av dem vanligtvis anger urvalsstorleken, observationsperioden eller hanteringsmiljön.

 

Det finns ett -referentgranskat alternativ. En studie på fyra rancher tillämpade fem märken av RFID-taggar på 4 316 kor och om-utvärderade dem med ungefär årliga intervall. Årliga förluster eller läs-fel var 1,4 %, 1,6 %, 3,7 %, 5,1 % och 5,0 % över de fem utvärderingarna. Sammantaget gav det en förlust på ungefär 3,0 % vid två år, 6,0 % vid tre år och 19,8 % vid fem (USDA ARS).

 

Läs formen på den kurvan istället för rubriknumret. Misslyckande är inte linjärt. Det är lågt under de första två åren och accelererar sedan, vilket innebär att alla retentionsanspråk mätt under en arton-månaders test är strukturellt smickrande, och varje upphandlingsmodell som utgår från en tagg per djur per livstid underskattar kostnaden med en väsentlig marginal.

 

Vi bör hålla vårt eget nummer till samma standard som vi tillämpar på alla andras, så här är precis där vårt står. Vår publicerade siffra för förlust av öronmärken är under 1 %, hämtad från fler-åriga fältinstallationer av vår förstärkta TPU-tagg. Vad vi inte kan publicera idag, och inte kommer att låtsas till, är hela uppsättningen av kvalificeringar som skulle göra den jämförbar med ARS-siffran: antalet personer bakom den, det exakta observationsfönstret och om läsfel räknas tillsammans med fysisk förlust. Dessa register ligger hos kunderna som körde implementeringarna, inte hos oss, och tills vår kvalitetsavdelning kan ange dem alla kommer vi att behandla vår egen under-1 % som ett påstående snarare än en mätning. Det vi erbjuder istället är det som faktiskt avgör det för din verksamhet. Gratis prover skickas inom 4–6 dagar, och vi ber köpare att köra ett dragtest och en säsong av verkligt slitage mot sin befintliga etikett innan de bestämmer volymen. Alla som citerar dig en retentionssiffra utan dessa kvalificeringar, inklusive oss själva, citerar dig ett nummer och inte ett mått.

 

Vad studien fann är också viktigare för inköp än genomsnittet. Prestanda varierade efter ranch såväl som efter varumärke, med en interaktion mellan de två. Kort sagt, taggen som vinner på en operation vinner inte tillförlitligt på nästa.

 

Vilket väcker frågan som medelvärdena inte kan svara på: vad är det som drar i din operation? Matarskenor, huvudlåsgeometri, borsttäthet och lagringshastighet angriper varje en annan del av taggen, och de misslyckas på olika ställen. Skaftet, låsaxeln eller den flexibla kroppen. Det är därför prover från hela vårintervall för djuridentifieringsetiketterbör testas mot ditt eget hanteringssystem snarare än att argumenteras om på datablad.

 

 

Ersättningshårdvara för en förlorad RFID-tagg körs vanligtvis med låga ensiffriga siffror per enhet, med en jämförbar eller större mängd igen i förlossnings- och utkasttid för att fånga, hålla fast och-tagga djuret igen. Dessa två tillsammans är den synliga kostnaden, och de är den mindre hälften.

 

Arbeta aritmetiken i programskala och formen ändras. Ta en operation på 10 000 personer och det årliga felintervallet för ARS på ungefär 3–5 % när kurvan blir brantare efter år två. Det betyder att 300 till 500 djur per år förlorar sin elektroniska identitet. Enligt Parás egen arbetsuppskattning på R$8 till R$15 per capita för identifiering inklusive taggar, system och arbetskraft, och med full statlig antagande beräknas det överstiga R$200 miljoner (Diário do Acre), är re-taggningsraden enbart en återkommande budgetpost snarare än ett avrundningsfel.

 

Den större hälften är fortfarande datakedjan. Ett djur som förlorar sin identitet förlorar ålders-och-källverifiering och inte är berättigat till programmet, och på den amerikanska marknaden mäts premien som är kopplad till den behörigheten i tiotals dollar per hundravikt vid skörd, en storleksordning över själva taggen. Domstolsanmälningar i utmaningen mot den amerikanska regeln satte den ökande kostnaden för mandatet till ungefär tre dollar per capita (Beef Magazine), vilket är numret som den politiska debatten har fastställt på. Det är också siffran som blir irrelevant i det ögonblick som en årlig misslyckandefrekvens på 5 % börjar dra djur ur ett premieprogram.

 

För alla som modellerar elektroniska öronmärken för nötkreatur i stor skala är det den korrekta jämförelsen. Inte enhetspris mot enhetspris, utan enhetspris mot värdet av den identitet enheten skyddar.

 

 

 

Med tanke på att misslyckandet accelererar efter år två är ingenjörsfrågan vad som är förnedrande. I praktiken är det sällan chippet. Förseglade inlägg misslyckas mycket mindre ofta än det mekaniska systemet som håller dem i örat.

 

Polymeren måste göra två motstridiga saker. Ytan som kommer i kontakt med öronvävnaden måste förbli tillräckligt mjuk för att nålhålet läker rent och platsen inte förblir kroniskt irriterad, eftersom inflammerad vävnad är svag vävnad, och svag vävnad är hur en tagg som överlevt tre vintrar kommer ut på en matarskena. Exteriören måste hålla sig tuff mot bitning, gnidning och UV under djurets produktiva liv. TPU elektroniska öronmärken för nötkreatur dominerar denna kategori eftersom polymeren kan formuleras mjuk inuti och robust utsida. Anledningen till att vi kör vår egen TPU-linje uppströms taggmontering är att denna balans är en råmaterialegenskap, och en fabrik som köper färdig polymer på den öppna marknaden kan inte justera den.

 

Temperaturintervall är där detta blir verifierbart snarare än reklam, och det är värt att vara exakt om vilken produkt som har vilket fönster. Vår förstärkta tunga-TPU-konstruktion är specificerad till -35 grader till +75 grader, och vi citerar det fönstret eftersom samma konstruktion har gått in i stor-öronmärkeshantering i Mongoliets kall-klimatskötselverksamhet, in i Botswanas nationella program för elektroniska öronmärken och i Sydgalen för att bekämpa öronmärken och i Sydgalen. Tre miljöer som angriper polymeren på tre olika sätt, och anledningen till att vi vet var formuleringens kanter är. LF EM4305-taggen är en annan kropp och specificeras vid -25 grader till +75 grader med IP67-inträngningsskydd. Om en leverantör citerar dig ett temperaturfönster för en hel katalog, citerar de marknadsföring snarare än ett datablad.

 

Två-manlig-kvinnlig konstruktion överträffar en-delad design vid retention av samma strukturella anledning. Lastvägen går genom en låst skaft snarare än genom den flexibla etikettens kropp, och stiftgeometrin avgör vart felet går när det kommer. VårOEM-laser-tryckt två-boskapsetikettpublicerar den strukturen och de utskriftsalternativ som hör till den.

 

Samma polymerplattform omfattar arter, och det är där en fråga öppnas som de flesta blandade-flockprogram upptäcker först efter verktyg. Vår512-bitars får- och getmärkerymmer fyra till fem gånger minnet av 96-bitars UHF-konfiguration och ungefär 1,4 gånger LF EM4305:s 363 bitar. Om dina nötkreatur, får och getter ska gå in i en nationell databas, är beslutet som måste tas innan gjutning inte vilken polymer, det är om alla tre arterna har samma chipprotokoll och samma minnestak, eller om din läsarflotta kommer att behöva klara av tre olika svar. Vi har ännu inte sett något spårbarhetsanbud som specificerade detta korrekt på det första utkastet.

 

 

Mandat skapar synkroniserad efterfrågan. När den amerikanska regeln trädde i kraft i november 2024 började veterinärer rapportera brist på officiella märken inom några veckor, medan de gratisetiketter som producenterna hade lovats inte hade distribuerats, vilket lämnade producenterna att antingen köpa på egen bekostnad eller sitta utanför efterlevnaden (USA:s senaten). Det var ett land, en regel, ett datum, och bristen var verklig.

 

Titta nu på vad som hände i Brasilien, för det är den andra halvan av lektionen och nästan ingen har skrivit ner det. Pará har landets näst-största besättning med cirka 26 miljoner nötkreatur, lanserade det största individuella spårbarhetsprogrammet i Brasilien, genomförde sin första spårbara slakt i augusti 2025 och i mitten av-november 2025 hade omkring 304 000 djur identifierade. Mot 26 miljoner huvud. Tre veckor senare undertecknade staten dekret 5 074 och flyttade tidsfristen från januari 2026 till 31 december 2030 (Agência Pará).

 

Så upphandlingsregeln är inte bara "beställ tidigt". Mandatdatum rör sig i båda riktningarna, och de rör sig av samma anledning: gapet mellan utrullningskurvan som en regulator ritade och den som fältet faktiskt levererade. Den version som överlever kontakt med verkligheten är denna. Arbeta baklänges från marknadens mandatdatum, lås kapaciteten två till tre fjärdedelar före det och strukturera kontraktet så att ett förskjutet datum förvandlas till en omplanerad leverans snarare än ett lager fullt av förkodade lager som du inte kan sälja vidare. För-kodade taggar bär någon annans nummerintervall. De är det minst likvida lagret i den här branschen.

 

Det två-till-tre-fjärde siffran är standard-beställningsnumret, och det följer med specifikationen. För-förkodning av ett tilldelat nummerintervall läggs till en data-valideringscykel innan produktionen kan starta. Multi-batchning delar upp formningskapaciteten istället för att konsolidera den. Laser{10}}tryckta streckkoder med per-batchverifiering lägger till ett QC-pass som inte parallelliserar. Vår linje kör 500 000 till 600 000 uppsättningar i månaden med lindning, spånbindning, kodning och kodning automatiserad ände till ände, och 20 injektionsmaskiner dedikerade till öronmärkesformar. Publicerade ledtider är 4–6 dagar för prover och 7–15 dagar för bulkproduktion. Det är normala-kvartalssiffror, inte kvartalet då England, Nordirland och Brasiliens etapp 3 landar inom tolv månader efter varandra. Alla som jämför elektroniska öronmärken för leverantörer av nötkreatur bör prissätta den faktiska beställningsstrukturen snarare än SKU:n och be om ett medgivande-fönsters ledtid som en separat citerad siffra.

 

 

Fyra kontroller skiljer en tillverkare som kan ha ett spårbarhetsprogram från en som bara kan fylla en katalogorder. Kör dem före provet, inte efter.

 

Kontrollera	Vad bra ser ut	Felsignal
Certifieringslista	Certifikat publicerade och den specifika enheten kan verifieras i det offentliga registret (ICAR)	"ISO-kompatibel" utan certifikat och ingen registerpost
Kodningsmöjlighet	Kan för-koda ditt tilldelade nummerområde, laserskriva-visuellt nummer plus streckkod och hantera marknads-specifika system såsom kartläggningen av brittiska tagghacket	Endast sekventiell fabriksnumrering
Angivna gränser	Säger tydligt vilka nummer den inte kan utfärda och vilka godkännanden den inte har	Anspråk på att hantera "all efterlevnad"
Kapacitetsbevis	Månatlig produktion kopplad till namngiven linjeutrustning, plus en mandat-ledtid som är skild från standarden	Ett enda led-tidsnummer för alla tillstånd

 

Den tredje raden är den som är värd att väga tyngst, så vi kommer att tillämpa den på oss själva två gånger. Vi utfärdar inte 840-nummerintervall. Dessa tilldelas via USDA-auktoriserade kanaler, och varje fabrik som säger annat till en amerikansk köpare är antingen förvirrad över systemet eller hoppas att köparen är det. Och på första raden: vi har ISO 9001, CE och ICAR-certifiering på företagsnivå, med certifikaten publicerade på vår Om-sida, men listor på enhets-nivå är per-enhet. Om du köper ICAR-elektroniska öronmärken för nötkreatur, fråga oss och fråga alla andra om den specifika enhetens post snarare än företagscertifikatet. En leverantör som inte tydligt kan berätta var deras auktoritet slutar berättar något om resten av sina anspråk, inklusive deras retentionssiffror.

 

Programköpare-kan höja kraven på numrering, färg, logotyp och kapacitet direkt genom vårOEM och anpassad tillverkningsprocess, vilket är där för-förkodning och utskriftsspecifikationer fixas innan verktyg.

 

 

Det amerikanska mandatet är inte fast lag, och ärendet har nu pågått tillräckligt länge för att läsas snarare än att bara notera.

 

R-CALF USA och med-kärande ansökte i District of South Dakota i oktober 2024, dagar innan regeln trädde i kraft. Argument hördes i Rapid City den 30 september 2025. Den 5 mars 2026 begärde New Civil Liberties Alliance en summarisk dom och bad domstolen att frångå regeln med motiveringen att kongressen aldrig beviljade USDA befogenhet att kräva elektronisk identifiering, och att regeln är godtycklig och nyckfull eftersom den är nödvändig för att tillåta ett mänskligt ID-tagg. användes exakt som -endast visuella taggar var, utan att tillverkarna skulle behöva äga läsare alls (R-CALF USA). Sedan, vid R-CALF-kongressen i juni 2026, berättade målsägandens ombud medlemmarna att förlikningsdiskussioner pågick (Tri-State Livestock News).

 

Så här läser du det, med den uppenbara varningen att vi är en taggtillverkare och inte ett råd. När båda sidor pratar om uppgörelse, blir det binära resultatet som de flesta inventeringsmodeller antar, regeln kvarstår eller försvinner, det minst sannolika. De realistiska scenarierna är en snävare regel, en längre övergång eller en utskärning, och alla tre lämnar 840-seriens LF-efterfrågan på plats samtidigt som det blir svårare att förutsäga volym och timing. En distributör som sitter på tolv månaders inventering av amerikanska officiella taggar utsätts inte för att taggen blir föråldrad. De utsätts för att rampen plattas ut.

 

För elektroniska öronmärken för både nötkreatursexportörer och distributörer är den billigaste tillgängliga säkringen att diversifiera sig över marknader vars tidslinjer rör sig i motsatt riktning, såsom Storbritanniens utbyggnad- och den brasilianska infasningen- och att hålla den för-kodade andelen av en enskild beställning så liten som programmet tillåter.

 

 

Om du anger ett program nu är det snabbaste sättet att stänga frågan om bibehållande av elektroniska öronmärken för nötkreatur ett fältförsök snarare än en jämförelse av datablad. Begär prover och kör dem mot din nuvarande tagg på ditt eget stängsel och hanteringssystem under en säsong. För program-skalavolymer skickar du ditt nummerintervall, målfrekvens och lanseringsschema via vårförfrågningsformuläroch vi kommer att bekräfta kapaciteten mot ditt mandatfönster innan vi citerar.